Und wie schätzen Sie die Demokratin Kamala Harris ein? Es ist bisher unklar, was ein Sieg von Kamala Harries für die Branche bedeuten würde. Ihre Kampagne hat sich nach der Ankündigung ihrer Präsidentschaftskampagne an mehrere kryptozentrische Gruppen gewandt, um zu versuchen, die Beziehungen wiederherzustellen, aber bisher ist nichts Konkretes dabei herausgekommen. Sie hat eine kryptozentrische Gruppe 'Krypto für Harris' gegründet. Harris erschien nicht zur ersten Diskussionsrunde, was zeigt, wie wenig ernst sie das Thema nimmt. Es gibt einige neu kursierende Gerüchte, dass sie Gary Gensler zum Finanzminister ernennen könnte, was Probleme für Krypto bedeuten könnte. Letztlich dürften die 50 Millionen Amerikaner, die Kryptoassets halten, relevant werden. Die Präsidentschaftskandidaten
Topics:
Cash - "Aktuell" | News considers the following as important: News
This could be interesting, too:
finews.ch writes Spital Wetzikon: Gläubigergruppe trommelt vor Showdown um Unterstützung
finews.ch writes Partners Group erweitert das Netzwerk mit Mediobanca
finews.ch writes Avaloq-Studie: Wer besitzt das beste Finanzwissen?
finews.ch writes Fisch Asset Management rekrutiert munter weiter
Und wie schätzen Sie die Demokratin Kamala Harris ein?
Es ist bisher unklar, was ein Sieg von Kamala Harries für die Branche bedeuten würde. Ihre Kampagne hat sich nach der Ankündigung ihrer Präsidentschaftskampagne an mehrere kryptozentrische Gruppen gewandt, um zu versuchen, die Beziehungen wiederherzustellen, aber bisher ist nichts Konkretes dabei herausgekommen. Sie hat eine kryptozentrische Gruppe 'Krypto für Harris' gegründet. Harris erschien nicht zur ersten Diskussionsrunde, was zeigt, wie wenig ernst sie das Thema nimmt. Es gibt einige neu kursierende Gerüchte, dass sie Gary Gensler zum Finanzminister ernennen könnte, was Probleme für Krypto bedeuten könnte. Letztlich dürften die 50 Millionen Amerikaner, die Kryptoassets halten, relevant werden. Die Präsidentschaftskandidaten könnten sich gezwungen sehen, sich ihnen anzupassen. Das ist vermutlich politischer Opportunismus und womöglich nicht nachhaltig. Mittel- und Langfristig sind andere Einflüsse stärker als die Wahlen.