Summary:
Die Entscheidung der US-Regierung, die Verluste der Kunden von Signature und SVB aufzufangen, sei "widerwärtig", schrieb er weiter. "Was ist die Logik des Schutzes der Einleger der Signature Bank, einer Bank, die sich leichtsinnigerweise entschlossen hat, in die bekloppte Krypto-Kloake zu springen und auf das Geschäft mit den Shitcoins zu setzen?"
Topics:
Cash - "Aktuell" | News considers the following as important: News
This could be interesting, too:
Die Entscheidung der US-Regierung, die Verluste der Kunden von Signature und SVB aufzufangen, sei "widerwärtig", schrieb er weiter. "Was ist die Logik des Schutzes der Einleger der Signature Bank, einer Bank, die sich leichtsinnigerweise entschlossen hat, in die bekloppte Krypto-Kloake zu springen und auf das Geschäft mit den Shitcoins zu setzen?"
Topics:
Cash - "Aktuell" | News considers the following as important: News
This could be interesting, too:
finews.ch writes David Leppan: «Compliance ist zum Monster mutiert»
Cash - "Aktuell" | News writes Europäische Börsen erholen sich kräftig
Cash - "Aktuell" | News writes SMI auf Erholungskurs
Cash - "Aktuell" | News writes Weltbank: Milliarden-Verluste im Libanon wegen Krieg
Die Entscheidung der US-Regierung, die Verluste der Kunden von Signature und SVB aufzufangen, sei "widerwärtig", schrieb er weiter. "Was ist die Logik des Schutzes der Einleger der Signature Bank, einer Bank, die sich leichtsinnigerweise entschlossen hat, in die bekloppte Krypto-Kloake zu springen und auf das Geschäft mit den Shitcoins zu setzen?"