Summary:
Die Entscheidung der US-Regierung, die Verluste der Kunden von Signature und SVB aufzufangen, sei "widerwärtig", schrieb er weiter. "Was ist die Logik des Schutzes der Einleger der Signature Bank, einer Bank, die sich leichtsinnigerweise entschlossen hat, in die bekloppte Krypto-Kloake zu springen und auf das Geschäft mit den Shitcoins zu setzen?"
Topics:
Cash - "Aktuell" | News considers the following as important: News
This could be interesting, too:
Die Entscheidung der US-Regierung, die Verluste der Kunden von Signature und SVB aufzufangen, sei "widerwärtig", schrieb er weiter. "Was ist die Logik des Schutzes der Einleger der Signature Bank, einer Bank, die sich leichtsinnigerweise entschlossen hat, in die bekloppte Krypto-Kloake zu springen und auf das Geschäft mit den Shitcoins zu setzen?"
Topics:
Cash - "Aktuell" | News considers the following as important: News
This could be interesting, too:
finews.ch writes Eklat bei der VP Bank: CEO geht per sofort
finews.ch writes AT1: Gericht macht UBS überraschendes Zugeständnis
finews.ch writes Intesa Sanpaolo schiesst nochmals Millionen in Digitalbank Alpian ein
finews.ch writes DWS holt die Vergangenheit ein
Die Entscheidung der US-Regierung, die Verluste der Kunden von Signature und SVB aufzufangen, sei "widerwärtig", schrieb er weiter. "Was ist die Logik des Schutzes der Einleger der Signature Bank, einer Bank, die sich leichtsinnigerweise entschlossen hat, in die bekloppte Krypto-Kloake zu springen und auf das Geschäft mit den Shitcoins zu setzen?"