Friday , December 2 2022
Home / Up!schweiz / AHV-Reform Vorlagen 2 und 3

AHV-Reform Vorlagen 2 und 3

Summary:
Ja, Vorlage 2 und 3 zur AHV sind miteinander verknüpft. Scheitert eine, scheitern beide. Trotzdem ist es korrekt, den Sexismus beim Rentenalter zu beseitigen. Wir empfehlen also ein JA zum einheitlichen Rentenalter 65. Selbst die längere Lebensdauer und die geringeren Beitragszahlungen der Frauen rechtfertigen es nicht, dass Frauen kürzer arbeiten müssten als Männer. Im Zeitalter der allgemeinen Geschlechter-Verwirrungen gibt es nur eine Lösung: Das Geschlecht darf keine Rolle spielen – wie übrigens bei allen staatlichen Rechten und Pflichten. Doch spätestens die Finanzierung sollte zum Sinnieren über die AHV anregen. Vorlage 2 fordert die Erhöhung der Mehrwertsteuer – also jener Steuer die ausgerechnet die Ärmsten (jene, die am meisten auf die AHV angewiesen sind) verhältnismässig

Topics:
Martin Hartmann considers the following as important: , ,

This could be interesting, too:

Investec writes Swiss rents set to rise as much as 15 percent

Charles Hugh Smith writes The “Oil Curse” and Splashy PR Announcements of Oil Production Cuts

Joseph Y. Calhoun writes Weekly Market Pulse: Currency Illusion

Fintechnews Switzerland writes Crypto Winter Wipes Out 72,000 Bitcoin Millionaires in 2022

Ja, Vorlage 2 und 3 zur AHV sind miteinander verknüpft. Scheitert eine, scheitern beide. Trotzdem ist es korrekt, den Sexismus beim Rentenalter zu beseitigen. Wir empfehlen also ein JA zum einheitlichen Rentenalter 65. Selbst die längere Lebensdauer und die geringeren Beitragszahlungen der Frauen rechtfertigen es nicht, dass Frauen kürzer arbeiten müssten als Männer. Im Zeitalter der allgemeinen Geschlechter-Verwirrungen gibt es nur eine Lösung: Das Geschlecht darf keine Rolle spielen – wie übrigens bei allen staatlichen Rechten und Pflichten.

Doch spätestens die Finanzierung sollte zum Sinnieren über die AHV anregen. Vorlage 2 fordert die Erhöhung der Mehrwertsteuer – also jener Steuer die ausgerechnet die Ärmsten (jene, die am meisten auf die AHV angewiesen sind) verhältnismässig am stärksten trifft. In der AHV gibt es kein Kapital mit welchem sich diese Versicherungsleistungen finanzieren lassen. Das beschönigend, milde Wort «Umlageverfahren» lenkt vom AHV-Schneeballsystem ab, für das alle nicht-staatlichen Akteure ins Gefängnis kämen: Die Ansprüche der Rentner werden direkt aus den frischen Lohnabzügen der Einzahler finanziert. Ein solch’ fehlerhaftes System konnte einst nur bei günstigen demographischen Voraussetzungen existieren, doch heute ist es untragbar, ein Fass ohne Boden. Jeder Rappen für einen systematischen Fehler ist ein Rappen zu viel. Die AHV verdient keine Zusatzfinanzierung sondern die Liquidation. Durch die Veräusserung der Staatsbetriebe könnten die Ansprüche beglichen und die AHV abgewickelt werden. Damit wäre die Vorsorge wieder dort wo sie hingehört: In den Händen der mündigen und verantwortungsbewussten Bürger.

Deshalb empfehlen wir ein NEIN zur Zusatzfinanzierung über eine Erhöhung der Mehrwertsteuer und riskieren damit, dass die AHV abermals falsch weiterläuft – ihrem Untergang entgegen.

Martin Hartmann
Martin Hartmann studierte Banking and Finance und arbeitet bei einer Grossbank im Risk Management. Als freien Bürger stört ihn die zunehmende staatliche Bevormundung nicht nur im beruflichen Umfeld. Deshalb setzt er sich für mehr Selbstbestimmung, mehr Freiheit und föderale Lösungen ein.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *