Ich und andere glücklicherweise auch. Herr Dirk Neubauer gibt nicht dem Begriff Lügenpresse neuen Rückenwind sondern dem Begriff Systempresse. Das gibt es noch ein paar Unterschiede. Was meint der Herr? Nun will die Bundesregierung ein Bargeld-Limit von 5000 Euro einführen. Das mag für die Financiers des Terrors und für kriminelle Geldwäscher ein Problem sein – soll es ja Dann folgt die oben angeführte Frage und es geht so weiter: Kritiker, die einen groß angelegten Angriff auf die Privatsphäre und den Datenschutz wittern, sollten mal die Kirche im Dorf lassen. Ah ja es macht also keinen Unterschied ob ich 5000 Euro direkt von meinem Konto nehme und eine Überweisung tätige oder 5000 € vom Konto abhebe und damit einkaufen gehe? Es soll keinen Unterschied machen? Es macht
Topics:
Friedrich Dominicus considers the following as important: Allgemein, Demokratie & Rechtssystem, Essays, Freie Marktwirtschaft, Geldsystem, Liberalismus
This could be interesting, too:
Gastbeitrag writes Stellungnahme zum ARD Monitor-Beitrag vom 04.04.2024
Frank Schäffler writes Licht am Ende der Inflation
Urs Birchler writes DigitalerFranken: ein Sprung nach vorn?
Urs Birchler writes Financial Stability Board (FSB) blamiert Bundesrat
Ich und andere glücklicherweise auch.
Herr Dirk Neubauer gibt nicht dem Begriff Lügenpresse neuen Rückenwind sondern dem Begriff Systempresse. Das gibt es noch ein paar Unterschiede. Was meint der Herr?
Nun will die Bundesregierung ein Bargeld-Limit von 5000 Euro einführen. Das mag für die Financiers des Terrors und für kriminelle Geldwäscher ein Problem sein – soll es ja
Dann folgt die oben angeführte Frage und es geht so weiter:
Kritiker, die einen groß angelegten Angriff auf die Privatsphäre und den Datenschutz wittern, sollten mal die Kirche im Dorf lassen.
Ah ja es macht also keinen Unterschied ob ich 5000 Euro direkt von meinem Konto nehme und eine Überweisung tätige oder 5000 € vom Konto abhebe und damit einkaufen gehe? Es soll keinen Unterschied machen? Es macht genau DEN Unterschied. Nämlich das eine Mal weiß niemand außer dem Geschäft wo ich einkaufe, was ich einkaufe und bisher wurde ich in den Märkten NICHT nach meinem Namen gefragt. Aber gehen wir mal weiter um eben ohne Bargeld bezahlen zu müssen, bräuchte man ein Konto. Was nur bedeutet, meine gesamten Ersparnisse liegen direkt im Zugriff der Bank und dann kann der Staat jede Bank zwingen mal eben ein paar “Strafzinsen” abzuziehen. Es geht als nicht nur um Privatsphäre und Datenschutz sondern ganz klar in Richtung Enteignung. Soweit kann Herr Neubauer offenbar nicht denken. Im Gegenteil, er macht so weiter:
Freiheitsrechte von ehrlichen Bürgern werden doch mit einem Cash-Verbot bei großen Geldsummen nicht eingeschränkt.
Ups also ich habe eine Rechnung zu bezahlen, darf es aber nicht mehr auf eine bestimmte Weise machen, die mir vorher erlaubt war. Das ist also keine Einschränkung der Freiheit? Wenn ich gezwungen werde auf eine bestimmte Form der Bezahlung zurückgreifen zu müssen? Wenn ich mein Geld nicht mehr außerhalb des Bankensystems halten kann. Das ist ein massivster Eingriff in meine Freiheit und mein Eigentum.
Zum krönenden Abschluss schreibt Herr Neubauer:
Wenn es aber nur wenige Kriminelle schwerer haben und womöglich sogar eher von Polizei und Justiz erwischt werden, ist ein 5000-Euro-Limit bereits gerechtfertigt.
Ich kontere da einfach mal mit dem (Un)Wort des Jahres: Gutmensch.
Den gesamten Kommentar kann man in der BNN vom 4.2.2016 Seite 2, zweiter Kommentar nachlesen.
Und aktuell macht die EU weiter: https://www.heise.de/newsticker/meldung/Neue-EU-Geldwaescherichtlinie-Die-Privatsphaere-faellt-praktisch-weg-3931149.html
Nicht ich habe diese Parteien gewählt…