Besuchen Sie doch einfach mal: http://www.in2013dollars.com/ Gehen wir doch einfach mal in das Jahr 1971 zurück, damals war der USD an Gold gebunden und zwar so:35 USD/ 1 Unze Gold. Geben wir mal diese Zahl in den Rechner ein: in 1971 → 1.54 in 2017. Nun schauen wir mal auf die Börse: Dollar pro Unze: ca 1300 USD/Unze: Geldmengenwachstum von ungefähr 500 Milliarden auf über 12 Billionen.. Steigerung also gut um 24 – Steigerung nach Preisindex nur um das 7 – fache. Steigerung des Goldpreises um das 37 – fache. Was kommt als Begründung für den Preisanstieg eines nicht so einfach vermehrbaren Gutes eher in Frage? Sie können sich ja gerne mal weitere Preissteigerungen anschauen. Empfehlenswert wäre ein Preisvergleich von Waren die (fast) nur von Staaten „verbraucht“
Topics:
Friedrich Dominicus considers the following as important: Allgemein, Bildung, Geldsystem, Liberalismus, Mises, Hayek & Co.
This could be interesting, too:
Gastbeitrag writes Stellungnahme zum ARD Monitor-Beitrag vom 04.04.2024
Frank Schäffler writes Licht am Ende der Inflation
Urs Birchler writes DigitalerFranken: ein Sprung nach vorn?
Urs Birchler writes Financial Stability Board (FSB) blamiert Bundesrat
Besuchen Sie doch einfach mal: http://www.in2013dollars.com/
Gehen wir doch einfach mal in das Jahr 1971 zurück, damals war der USD an Gold gebunden und zwar so:
35 USD/ 1 Unze Gold. Geben wir mal diese Zahl in den Rechner ein: $35 in 1971 → $211.54 in 2017. Nun schauen wir mal auf die Börse: Dollar pro Unze: ca 1300 USD/Unze:
Geldmengenwachstum von ungefähr 500 Milliarden auf über 12 Billionen.. Steigerung also gut um 24 – Steigerung nach Preisindex nur um das 7 – fache. Steigerung des Goldpreises um das 37 – fache. Was kommt als Begründung für den Preisanstieg eines nicht so einfach vermehrbaren Gutes eher in Frage?
Sie können sich ja gerne mal weitere Preissteigerungen anschauen. Empfehlenswert wäre ein Preisvergleich von Waren die (fast) nur von Staaten „verbraucht“ werden können. Versuchen Sie es mal mit Panzern, Jets und ähnlichem …