Von den "Fake
News" zu "Fake Science"? Tausende deutsche und Hunderttausende internationale
Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler haben in den vergangenen Jahren
fragwürdige Studien in Journals veröffentlicht, die ihre Inhalte nicht wie
üblich prüfen und von unabhängigen Forscherinnen und Forschern begutachten
lassen. Dieser Beitrag zeigt, dass die Debatte um diese Journals von den
eigentlichen Problemen in der Wissenschaft ablenke.
In Medien
werden derzeit scharfe Geschütze gegen die Wissenschaft aufgefahren: Fake Science – Die Lügenmacher[ a ] lautet der
Titel einer ARD-Fernsehreportage von Svea Eckert und Peter Hornung
beispielsweise.[ 1 ]
Die Wissenschaft sei "auf Abwegen", heißt es bei der
Tagesschau. "Die Schattenwissenschaft ist im Zentrum der Elite-Forschung

In diversen
aktuellen Medien-Beiträgen streiten sich der ökonomische Mainstream und die
sogenannten „Pluralen Ökonomen“. Dieser Beitrag umreißt vier methodische Themenbereiche
und adressiert diese an beide Parteien: Der Mainstream der
Wirtschaftswissenschaften sollte sich öffnen und weiterentwickeln; die Pluralos
sollten ihre Anliegen schärfen.
Als ich in den neunziger Jahren studierte, gab es
unter uns Wirtschaftswissenschaftlern einen Witz: "Soziologen sind diejenigen,
die eigentlich Ökonomie studieren wollen, aber nicht so gut rechnen
können."[ 1 ]
Das Traurige an diesem Spruch ist: Eine Vielzahl von Ökonomen
würde ihn wohl auch heute noch so ähnlich unterschreiben. Der Kern der modernen
Volkswirtschaftslehre ähnelt noch immer und womöglich zunehmend eher einer