Brauchen wir einen Pluralismus-Kodex in der Ökonomik an deutschen Hochschulen? Dieser Beitrag meint: Nein.
Die Pluralisierungsforderungen an die akademische Ökonomik, die
in den letzten Jahren von Journalisten und engagierten Studenten immer lauter
vorgebracht wurden, basieren meist auf Fehldarstellungen der modernen akademischen
Ökonomik sowie auf einer Reihe von Fehlschlüssen und Non-sequiturs.
Das Standardnarrativ geht so: die moderne Mainstreamökonomik
sei ein Hochamt auf den freien Markt mit dem Staat als Satan, gehalten von
einer mächtigen Priesterkaste, die mit empirisch unhaltbaren Annahmen –
Egoismus, unbeschränkt rationalen Erwartungen, kompetitivem und stabilem Marktgleichgewicht
– nur libertäre Ideologien verbreitet, aber empirisch versagt hat – die
Finanzkrise wurde nicht vorhergesagt! –, und im schlimmsten Fall sogar
gesellschaftszersetzend wirkt. Diese Priesterkaste bestrafe Abweichungen von
der reinen Lehre unnachgiebig, so dass nicht nur viele gute ökonomische Ideen
nicht aufgegriffen, vor allem aber den Studenten vorenthalten würden, sondern
auch viele gute, unterwerfungsunwillige Ökonomen zu einem akademischen
Schattendasein verdammt seien.
Dieses Narrativ ist, jedenfalls für die international
orientierte, akademische Ökonomik, einfach durch einen Besuch von Konferenzen
und die Lektüre von Fachzeitschriften zu widerlegen.