M Berset va devoir compter avec nous, et ce même s’il se donne le droit (autorisation signée par lui-même) de mettre sous embargo ce qui se passe avec les têtes mafieuses qui régissent le réseau des quelques banques planétaires appelées too big to fail.

Or, dans cette ordonnance, M Berset vient d’accorder à un réseau spécifique de financiers une garantie extravagante en compensation de toutes les pertes qu’ils pourraient causer par leur gestion médiocre des établissements financiers dits too big to fail, ou de taille. Gestion médiocre mais qui enrichit au moins d’autant leurs véritables patrons. Les tenants de Planète finance.

Autre exemple de violation de la Constitution. En garantissant les pertes de managers dont le comportement prédateur est notoirement établi, le Conseil fédéral lèse le marché, les concurrents, les actionnaires, et les clients de ces établissements. En levant toutes sanctions, qui commencent par une réelle mise en faillite d’un établissement, qui en temps normal devrait se poursuivre par une mise en examen des dirigeants pour gestion déloyale et autre abus de biens sociaux. Ce faisant, il met des individus au-dessus du champ de la justice. Et cela est intolérable. Les sinistrés de la gestion de la crise Covid par M Berset sauront apprécier la différence de traitement. Au fait, le spécialiste des virus vient de reconnaître que la réaction à la « pandémie » était exagérée. Nous étions nombreux en Suisse à le savoir. Mais M Berset, une fois de plus préférait écouter les représentants de la haute finance que le bon sens et les scientifiques indépendants.

J’aimerais aussi rappeler que les services de M Berset, n’ont pas hésité à violer la Charte Statistique publique.

Le refus de laisser Crédit Suisse partir en faillite et/ou d’octroyer les garanties à UBS viole les articles 94 et 96 sur le respect de la libre concurrence, la cartellisation et sur la limitation de la concurrence. Le Conseil fédéral en général et M Berset en particulier – accordent par l’annonce de rachat, puis par les privilèges qu’octroient l’ordonnance du 16 mars -une position non seulement dominante face au marché bancaire locale, mais aussi face aux droits politiques du peuple suisse et de la protection de la propriété privée. Non seulement ils laissent un cartel s’installer, mais ils le créent de toutes pièces. Une concentration d’activités juste inadmissible et on se demande ce que fait l’autorité qui est supposée veiller sur la libre concurrence.

Par cette ordonnance, M Berset signe de fait au nom des citoyens en engageant leur propriété privée en contrepartie des pertes, que des spéculateurs patentés vont très certainement réalisées.

Voici un petit graphique qui démontre par a+b que UBS est très certainement en situation de sauvetage. Et de me demander une fois de plus, si ce n’est pas cette banque que le Conseil fédéral, flanqué de Finma et BNS, veut perfuser… Regardez où elle se situe sur le marché des CDS.

 Les CDS (Credit Default Swap) sont des produits dérivés qui jouent le rôle d’assurance. Ils permettent de se protéger contre le non remboursement d’une dette. Voici le cerveau de ces produits toxiques, qualifiée d’armes de destruction massive, qui ont causé la crise des subprimes. Cette dame a trouvé refuge dans la place bancaire suisse puisqu’elle siégeait encore récemment au Conseil d’administration du Crédit Suisse. Cela ne dérange manifestement pas le Conseil fédéral qui nous demande de manière péremptoire de cautionner ce symbole du plus grand hold-up qui ne finit pas d’en finir.

Le CDS sont donc des produits hautement risqués et que grâce à la gouvernance accommodante de la BNS-Finma et le Conseil fédéral gangrènent notre système bancaire, devenu la poubelle planétaire. N’oubliez jamais le cas de Swissair que les banquiers salvateurs, accompagnés du Conseil fédéral et sous les conseils de McKinsey ont lesté de Sabena; le plus gros cheval crevé de l’histoire de l’aviation. Cette compagnie n’avait jamais fait de bénéfice. C’est exactement ce qui se passe avec les banques suisses, auxquelles il convient d’adjoindre les risques que nous faits courir cette chère BNS. Sauf que dans le cas actuel, il est impossible de chiffrer les dommages potentiels. On peut imaginer que le Conseil fédéral peut envisager avec cela la disparition de la propriété privée dans le cadre du transfert aux « créanciers » du système bancaire suisse!