Friday , July 28 2017
Home / Inside Paradeplatz / Kudelski oder Temenos? Finanzfakten sagen wenig

Kudelski oder Temenos? Finanzfakten sagen wenig

Summary:
Ein Leser hat mich letzte Woche gefragt, ob er Kudelski oder Temenos kaufen solle. Bei uns ist der kombinierte Rang für Kudelski 75 und für Temenos 1. Die Antwort ist also klar: Kudelski. Der Leser ist auch Leser der Finanz und Wirtschaft (F+W), die am 18. Februar 2017 meinte, dass Kudelski nicht überzeuge und Temenos noch heller glänze (F+W, Seite 13). Wer hat nun Recht? Ich oder die Finanz und Wirtschaft? Bei genauerer Betrachtung erkennt man, dass unsere Value-Ränge bei Temenos das Problem darstellen. Temenos ist im Verhältnis zur Grösse (Umsatz, Gewinn, Kapital, Dividende) teuer. Denn teure Unternehmen erhalten schlechte Value-Ränge bei uns. Es haben also sowohl die F+W als auch wir Recht, denn die beiden Beurteilungen unterscheiden sich grundlegend. Unser Ansatz wertet nur Finanzfakten aus und macht keine subjektive Beurteilung der Zukunft. Die Finanz und Wirtschaft hingegen macht genau das: Sie beurteilt die Aussichten des Unternehmens in der Zukunft. Wenn beide Recht haben, wem soll man dann trauen? Nur sich selbst, denn sowohl ich als auch die F+W beschreiben nur Perspektiven auf die Wirklichkeit. Welche man vernünftig findet, muss selbst beurteilt werden. Das erklärt nun auch noch die letzte Frage unseres Lesers: Wie kann es sein, dass zwei zahlenbasierte Analysen so voneinander abweichen? Ganz einfach: Die beiden Methoden messen etwas anderes.

Topics:
Hermann Stern considers the following as important:

This could be interesting, too:

Hermann Stern writes Ihr Depotauszug lügt

Hermann Stern writes Saint Gobain – Mit dem Kopf gegen das Bauchgefühl

Hermann Stern writes Fragezeichen bei der Aktienanalyse

Hermann Stern writes Keine Aktie ist die bessere Diversifikation

Ein Leser hat mich letzte Woche gefragt, ob er Kudelski oder Temenos kaufen solle. Bei uns ist der kombinierte Rang für Kudelski 75 und für Temenos 1. Die Antwort ist also klar: Kudelski.

Der Leser ist auch Leser der Finanz und Wirtschaft (F+W), die am 18. Februar 2017 meinte, dass Kudelski nicht überzeuge und Temenos noch heller glänze (F+W, Seite 13). Wer hat nun Recht? Ich oder die Finanz und Wirtschaft?

Bei genauerer Betrachtung erkennt man, dass unsere Value-Ränge bei Temenos das Problem darstellen. Temenos ist im Verhältnis zur Grösse (Umsatz, Gewinn, Kapital, Dividende) teuer. Denn teure Unternehmen erhalten schlechte Value-Ränge bei uns.

Es haben also sowohl die F+W als auch wir Recht, denn die beiden Beurteilungen unterscheiden sich grundlegend. Unser Ansatz wertet nur Finanzfakten aus und macht keine subjektive Beurteilung der Zukunft. Die Finanz und Wirtschaft hingegen macht genau das: Sie beurteilt die Aussichten des Unternehmens in der Zukunft.

Wenn beide Recht haben, wem soll man dann trauen? Nur sich selbst, denn sowohl ich als auch die F+W...Continue reading here

Hermann Stern
Hermann J. Stern ist CEO von Obermatt, einer Finanz-Analysefirma in Zürich, und Gastdozent an der HSG, der Zürcher Fachhochschule und der Uni Basel.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *